남자친구와의 갈등 중, 본인의 행동과 제 행동이 "같은 거다"라고 주장합니다.저는 두 상황이 본질적으로 다르다고 생각하는데, 객관적인 판단을 받고 싶습니다.[상황 1 - 남자친구의 행동]- 남자친구 어머니가 기프티콘을 받은 뒤 남자친구에게 "왜 보냈냐"며 화를 냈습니다.- 남자친구는 본인이 보낸 게 아니라고 생각해, 제가 보낸 거라고 단정하고 저에게 “네가 보낸 거냐”, “제대로 말 좀 해라”, “너 때문에 내가 욕을 먹는다”며 확인도 없이 화를 냈습니다.- 실제로는 작년에 남자친구 본인이 보낸 기프티콘을 어머니가 최근 받은 걸로 착각한 오해였고, 저는 아무 관련이 없었습니다.[상황 2 - 제 행동]- 남자친구와 저와 엄마는 함께 일하는 상황이었고, 저희 할머니가 돌아가신 날 오전에 저는 가게에 없었고, 한두달 전부터 남친이랑 엄마랑 사이가 좋지 않은 상태였습니다.- 할머니가 돌아가신 날 제 어머니가 남자친구에게 “일은알아보고있냐, 계획이 어떻게 되냐는 거에 관해 뭐라하면서 화내면서 감정적으로 말했고, 남자친구는 제 어머니에게 어떻게 말을 해야할지몰라서 아무 말도 하지 않았습니다.- 저는 그때까지 오전 상황을 몰랐지만, 저랑 남친이랑도 사이가 안좋은 상태라 저도 얘기를 하지안았고, 할머니가 돌아가신 지 3일이 지나도록 남자친구가 어머니에게 아무 말도 안 했다는 걸 돌아가신지 3일째되는날 듣고 짜증이 났고, 남자친구에게 “아무리 우리가 싸우는 중이더라도, 나랑 결혼할 생각이 있으면 엄마한테 최소한의 예의는 지켜야 하지 않냐”고 " 그냥 같이 일한지 얼마 안된 사람들끼리도 너처럼은 행동안하겠다"라고 짜증을 내며 말했습니다.→ 저는 당사자의 말을 듣고, ‘예의’라는 기준에서 문제를 지적한 것입니다.[남자친구의 주장]- 남자친구는 “너도 나한테 확인 안 하고 판단해서 화냈잖아, 우리 둘 다 같은 거다”라고 말했습니다.[질문]이 두 상황이 정말 ‘같은 행동’이라고 볼 수 있을까요?1번은 남자친구가 오해된 상황을 제대로 확인하지 않고, 저를 지목하며 감정적으로 화를 낸 것입니다.2번은 저는 가족상 이후 3일이 지나도록 아무 말이 없었다는 사실을 당사자(어머니)에게 듣고, 예의를 지키지 않았다고 판단하고 짜증을 표현한 것입니다.이 두 행동의 본질이 같다고 볼 수 있을까요? 객관적인 판단 부탁드립니다.저는 전혀 다른 문제라 판단이되어 설명을해줘도 계속 같은거라고하는데, 객관적인 판단과 설명부탁드립니다.